对叙利亚的干预:议会有发言权吗? 21

作者:祁镙苓

英国议会施加了严重的冷落总理不赞成军事干预叙利亚的原理是在法国可能这样的情况?塞缪尔·劳伦斯发布时间2013年8月30日12:51 - 最后更新日期2013年9月5日在15h48阅读时间2分钟英国议会刚刚遭受了严重的冷落首相卡梅伦反对的,在周四29日晚至周五,8月30日,在叙利亚的军事干预的原则,他没有义务尊重议会的意愿,但事先已宣布,他将跟随他的决定,这是他投的一切后证实在舆论的一部分不信任的情况下,伊拉克2003年的干预,这是由“证据”化学武器已经被证明是错误这样的情景在当时是有道理的烫伤在法国有可能吗?奥朗德会,也征询议会9月4日,有关干预但是,正如在英国,投票只是咨询和人大代表的拒绝不会妨碍头仍然介入这些国家是定义武装干涉的民主程序的宪法第16条和35,它们是最小的,并且依赖于上下文处于紧急状态的头,还头军队,有权力(宪法第16条)“采取的要求的情况下采取的措施”与领土完整,尊重国家的“国际承诺”,因为它面临着威胁“严重和直接”在这种情况下,他必须通知国家,而议会必然遇到的,不能被溶解总统可随后三十天执行“特殊权力”的宪法改革2008年又增加了一个保障,这篇文章中,由弗朗索瓦·密特朗(这一次他当选国家元首,并没有改变不过),并已经使用了特别批评“在将军曾经”在阿尔及尔政变在1961年后的30天内,大会主席,参议院六十议员能够抓住宪法理事会审议第16条的条件是否仍然会见了安理会还满足在货值行使紧急权力不包括紧急国会限制了它的发言权结束,在所有情况下,它必然批准宣战(第35条)但法国没有宣布自1940年战争时,在叙利亚,该国没有面临迫在眉睫的危险,第16条不被调用,议会不一定参与立即实际上,在修改constit之前2008年utionnelle,他只是没有发言权自2008年以来,第35条有所加强议会的控制权使用武力,但这种力量是有限的。如果有由通知武装力量“在三天内干预开始后,”任何干预,包括“追求的目标”的政府,议会有任何批准或者不批准的选项:“这些信息可以导致后面没有通过投票,“第二段是仅仅四个月的干预之后,政府”提交其推广到议会的权威“和辩论可这个时候 - 在理论上 - 拒绝延长干预自2008年以来,大会于2008年9月22阿富汗,和2009年1月28日,两次征询,当它授权的五个延伸同时进行干预(乍得,共和国中央ublic,黎巴嫩和科索沃)从理论上说,....