叙利亚案件凸显了UMP的矛盾29

作者:冯厢困

<p>在没有联合国决议的情况下,UMP宣布反对军事干预,而9月4日星期三国民议会未经表决进行辩论</p><p>作者:Thomas Wieder和AlexandreLemarié发表于2013年9月4日上午10:31 - 更新于2013年9月4日上午10:31播放时间3分钟</p><p>为订户保留的文章UMP不再知道它在叙利亚档案中的位置</p><p>在战术考虑的指导下,她似乎感到困惑</p><p>他无法用一个声音说话,这表明文化派对的领导缺乏领导能力,而Bonapartist习惯于与领导者的立场保持一致</p><p>采用明确立场的困难也表明外交政策缺乏基准</p><p>自8月27日,当弗朗索瓦·奥朗德表达了“惩罚”巴沙尔·阿萨德政权的愿望时,UMP就军事干预的可取性和对军事干预的需要表现出了分歧</p><p>提前在议会投票</p><p>经过几天的不和谐之后,该党于9月3日星期二试图发布一个共同立场:在联合国专家关于使用战斗气体的报告发布之前,不应该做出任何军事行动</p><p>一方面是叙利亚政权,另一方面是安全理事会决议</p><p>人民运动联盟准备投反对票,“如果这两个条件都不满足,我们将要求国家代表的一票,”警告UMP组在国民议会主席,基督教雅各布,在辩论前夕周三9月4日</p><p>在这种情况下,UMP将投票反对干预</p><p>这种情况很可能会成功</p><p>如果第一个条件能够实现,第二个条件似乎确实不可能,因为俄罗斯的否决权</p><p>因此,如果行政部门决定在议会中投票,主要反对党就准备投票反对军事干预</p><p>在准备投票否决时,UMP从其总统的原始职位开始转变</p><p>星期三,8月28日,让 - 弗朗索瓦·科佩先生曾试图将“荷兰先生”作为实质内容“,但他表示法国准备惩罚”那些冒犯臭名昭着的无辜决定的人”</p><p>科普先生说:“如果这是对使用化学武器的惩罚和准时打击,....