审计法院对可再生能源博客邮件的成本提出警告

作者:柏癯善

<p>你想要不寒而栗吗</p><p>在一笔钱钱之前公共资金的目的是极具争议性的</p><p>这是一个,来自审计法院的最新报告一份关于“支持可再生能源”的报告这个数字</p><p> 121十亿是不可避免的确是只已经由2017年之前签署风和光伏发电的生产合同(加一点点致力于国家的公众支持量生物甲烷)支持不可避免的公共支出,以可再生能源,由于2017年之前签订的合同121十亿欧元(价值2018),其中121例十亿会年率将由峰值在7.179十亿,2025年他们来传递分布,根据审计法院词汇量是很有礼貌的法官,“支持机制,包括财务影响并没有充分认识到”它们彼此的公式实际上是谋杀“重要负荷,耐用和错误定价”这是一个章节标题,大字体和粗体,只是为了打破钉子一瞥清晰在一瞥清晰,法院呼吁“坐基础上,考虑不同技术的全部成本的理性权衡能源政策”当然不是文件能源生产的不同手段的全部费用,尤其是电费因为它是最的报告,似乎是一个合理的想法与党的思想对于不太可敬,审计法院在我们的能源政策取得了令人难以置信的发现,关键参数之一是正式的欲望控制为了温室气体排放不会太难过气候其中发现,对光伏发电的支持成本巨大,对于一个破旧的结果,因此唯一的合同在2010年之前将签署总重,当他们到达期限,不低于“384亿欧元的公共财政”,......生产的0.7%电力(1)中,法院指出,这些合约仍然在2030年占2十亿每年和代表€480每兆瓦时风力发电补贴是有点便宜,但数字是那里太残忍合同对于“法国产量的2%”,风力将花费“20年内的407亿欧元”,该报告说,最近,2015年浮式海上风电的招标可能导致装机容量低于100兆瓦的成本为17亿美元,每年390吉瓦时,或......国民生产的0.07%,注意地方法官气候学嘲笑这些大规模的公共支出,主要来自消费者CSPE形式的电费可能有两个合理和合理的目标一方面控制温室气体排放的行为,作为减少威胁的行动的一部分气候变化,其次帮助饲料工业部门通过氯磺化聚乙烯对可再生能源发电在全国境内公众支持创造就业机会将主要太阳能和风力发电麻烦的是法院的报告确认第一点题为“气候政策:法国的错误和舞弊的话”一个博客文章的分析总结:结果是气候学上的动作的目标而言微不足道的错误旨在电力的定位,而不是发出温室气体,如加热或公路运输,但是最扇区,作为法国电力系统,其基极由核和水电已经脱碳近95%,也可能是对气候行动的有效靶点不能报告的第22页上这样写道:“因此,考虑到他的个人资料Energet IC低碳,如果法国本来想做出有利于可再生能源的政策对抗全球变暖杆打架,应该主要集中在热可再生能源领域,其替代化石主要是二氧化碳排放的能源因此,法国战略中致力于电可再生能源的地方符合能源政策的另一个目标,即用可再生能源代替核能</p><p>“然而,法院以一种奇怪的方式做到了这一点</p><p>为了说明这一点,该报告首先回顾了将电力生产和温室气体排放联系起来的问题的基础,以及它认为雄辩的图形:根据审计法院的数据,人均温室气体排放量与2015年的能源消耗图表的图像误导了读者的纵坐标轴从零移动并且错误的主题没有关注电力已经,记者告诉评委他已经厌倦了必须记住,这种类型的图形必须构造为纵坐标轴从0开始,而不是另一个会扭曲报告的值比较数量如果没有,则产生错觉法院图表的文字说每个德国人的排放量大约是法国人的两倍(超过9吨,大约4.8),而相同图形的图像引起了它们相对大十倍的想法</p><p>文本和图像之间的这种差异是不合理的也不是教学法然后,比较这些总排放量是非常好的,但作为报告大部分都说电力,最好提供一个关于这个主题的信息这里有一个:德国电力系统的碳排放量和二氧化碳排放量是法国系统的六倍产品但是法院还提供了出色的图形来说明其推理这里有一个可以比较2015年和2016年可再生能源和热能的公共支出:总结一下</p><p>对直接减少大量使用天然气和石油供热的热能可再生能源对气候目标非常有效......我们几乎没有投入任何公共努力相反,对电力的支持n几乎没有气候影响,但占用了大部分公共财政努力问题的关键</p><p>虽然它是在气候行动的标题下提出的,但支持电力可再生能源的唯一实际结果是有助于减少核能在电力生产中的份额</p><p>为什么不呢(每个人都可以保持他对此的意见),但不确定的是,如果我们对法国人说“你将花费至少1210亿欧元来减少电力系统核能的百分之几”,他们本来会高兴得工业部门至少,这种公共吗哪被大规模的工作所翻译</p><p>在承诺金额的水平</p><p>法院就这个问题制作了两张图表</p><p>第一个清楚地表明,这笔钱的一部分用于资助太阳能电池板的进口,2010年的赤字接近30亿欧元,在中国大部分时间(2):该分支的赤字最终导致2010年中国太阳能电池板进口量最大的一年,下图肯定显示了当时的活动瞬间高峰期</p><p>安装太阳能电池板,但最重要的是,通过将公共开支集中在热能RE(木材,地热,热网,热泵)上,我们本可以实现双重打击:大量的温室气体排放越来越多的可持续工作作为国家委员会组织的关于多年度能源规划的公开辩论的一部分,审计法院的这份报告将引发一场有益的讨论</p><p>应政府要求进行公开辩论</p><p>这将是有益的,特别是如果在这次辩论中各参与方终于同意放弃宣传和广告是指事物的话,其目标的清晰度和诚意,而不是普遍的欺骗(阅读张贴在这里对这个)成本的操作真相在需要这种操作真相的辩论主题中,关于不同电力生产方式的价格是至关重要的迫于舆论的压力,核工业一直做这项工作的透明度,内部,或受到外部审计作为审计法院的各项报告对核电,包括废物和退役的全部费用,而且公共研究然而,可再生能源的部门是完全免费的这种方法的两个经济学家在经济学的图卢兹学院所示,其成本包括相关的太阳能间歇性的补偿费用,我想补充一点,风力涡轮机还必须估计与他们引入网络的费用,以及德国计划花40十亿欧元用于其高压电网符合可再生安装但考虑这些成本的计算 - 每个电气系统特定的数量和这些能源的份额 - 从根本上改变了这种情况</p><p>切口白内障手术挽根据生产介质(不管它是什么)隔离系统的价格安装和运行计算是远离现实西尔维斯特休特删除(1)邪灵是一定要带上几乎这些法国电力公司宣布400亿欧元的几乎相同金额,使其核反应堆处于20年以上的生产状态......我们需要的电力的75%(2)糟糕的精神将不会带来这个贸易逆差我们的平衡出口/电力进口的正余额,由于核,这使我们能够购买...中国太阳能电池板报告此内容不合适所有有好主意/批评的人加入辩论EPP:https:// ppedebatpublic令人震惊的是,对分配给生产的金额缺乏看法:报告(和文章,没有任何内容)距离)断言“1210亿”既不是年化也不是每千瓦时报告下一篇文章“丑闻!国家花费4.2十亿在比克笔“(37岁)只上报量产”480欧元/兆瓦时“的光伏,但不区分光伏电站的情况下(或更多少每千瓦时比核)或住宅(贵了三倍),它很容易列出的数字不带参数使用比较此外,我们从审计法院已经至少被期望相同的成本是它采用“能源系统”方法,整合着名的可再生能源平稳成本(+需要化石生产来管理电力需求的间歇性可能的负面影响)</p><p>有两个问题:i)费用致力于(维持)脱碳能源混合物是否合理</p><p> ii)是否支持有效减少温室气体排放的低碳能源生产</p><p>首先:我们必须了解所有的生产方式(每个部门的趋势是什么,我们应该支持生产还是整合</p><p>)第二个:可能比行业少(但是:搬迁的风险)或运输(但是:触摸泵的价格很敏感)晚上很好Loïk我发现你的评论令人惊讶如何将年薪1210亿年化</p><p>您的计算机屏幕不显示显示整个期间年度金额的图表吗</p><p>你有没有在文中读到提到最贵的一年</p><p>但是,你是正确的批评审计法院在其计算不考虑“系统”的费用......这导致增加任何间歇式生产西尔韦斯特·休特你知道的成本很清楚,我们不能得出一个平均第一张图中显示的金额:这些只是该期间承诺的累计金额,因此随着时间的推移会减少(因此在2046年为零欧元:这是会计分析,而不是分析此外,2010年之前可再生小麦的成本与2018年的成本不同:较旧的项目(当时风险更高)实际上受益于更高的关税可再生能源占2017年产量的18%左右“您的”著名图中提到的净成本为五国七十亿每年(良好的范围),但它什么都不说关税降一个结构只能祝能源生产发生赠款,而不是问“公共欧元花费,避免多少二氧化碳</p><p>文章认为“如果我们对法国人说过”并不确定你将花费至少1210亿欧元来减少电力系统中核电的比例“,他们本来雀跃“这简直是一场边缘你好Loïk:你讲的所有的数字和图形审计法院,而不是我的18%,可再生能源发电所援引的主要是液压系统不补贴,所以这个数字对讨论没有兴趣再次说明,当前和未来合同的上网电价下调的事实不会改变之前签订的合同所欠的金额的一分钱2017年,或者文章,因为它基本上是对帐户法院报告的总结 - 我怀疑很少有公民,包括这个博客的大多数评论员(你呢</p><p>)不要去没有卡住[R全阅读(这对我来说,这是我的工作,我得到报酬) - 它着重于过去合同的必然代价说,这将成本较低,未来风千瓦时或太阳能未来设施不会改变法院强调的1210亿的总和令人惊奇的是你提出了正确的问题! “对于公共欧元花费,避免了多少二氧化碳</p><p> “那么你至少我同意这一点,你不能不注意到有使用其中121例十亿到不同的动作(保温,热网,交通运输极大地更有效的方法市民,城市规划......)最后,提防短期界线,这是精神病学的词汇的一部分,除了我,那么宽容,可以通过休特先生核...为什么采取错误的问候西尔维斯特休特另一个道歉在价格兆瓦从未纳入垃圾处理的价格,退役的成本,可能的核catactrophe的价格... ...这个奖项是无法估量的,这个能量致命再次讨论并再次电价遗漏这些小细节在我看来至少是不诚实的</p><p>拆解和浪费的费用当然包括在审计法院的报告中在文章作为用放射性大量释放事故的成本核能组的连接,你是对的要考虑到歼这种技术的任何潜在的经济利益,但我已经写了很多一旦西尔韦斯特休特休特先生,你指定一个“可能”大规模崩溃“湮灭”的任何经济优势的成本,这样的事故发生的概率被认为是由ASN恭喜你的工作非常低!中号休特,你可能遵循自去年2月,全国大会的网站上,委员会对安全和核安全的听证会(包括媒体告诉我们,很少人)与机构面对和有关行业(也有一些策略),报告员MP对准一切法国有历史的反核活动家,晋升为专家们所有的精力等级,并与夸张力降低,泛化欣然返回Baball ,系统化等,因为它们通常经历了口头的竞技比赛,从时间我们并不惊讶地看到的时候都没有惊呆了专家,学者,科学家目前仍说不出话的代表,真正独立饿死表正如报告员认为可以邀请一些反核记者,为什么它不还邀请一名科学记者和你一样,谁,而不必考虑对案情的位置或其他核的(而不是主题),可以逐一提出相信善于传播意识形态的反核为他们的事业服务的神话吗</p><p>我觉得这里最大的丑闻即将到来,但现在看来,政府开始注意到:这是风的补贴“离岸”这将是从15至2十亿€/年! “技术”的交易是由你知道(他领导ASN)和任何谈判之前就提出的170€/兆瓦时交易价格的一位高级官员进行了(确切的数字很难得到)都给225€/兆瓦时,没有什么小透明合同任何解释给过了,我不认为人有一个严重的信息,这就是为什么我不认为这是官方曾经有效得多(但我想政治当局也发挥了作用)我给的我做了什么,我已经把在格勒诺布尔巴黎政治学院“我总结了批评,学生将不得不设法考试汇总答案: - 它是重工业:风力涡轮机的发展代表了数十亿欧元的投资 - 这些投标书应鼓励法国投资的第1个错误是选择具有两个非常不同的模式(AREVA和阿尔斯通)2个全国冠军:-L'éolienneAREVA努力的分散是由一家德国公司在不来梅港发展(Multibrid公司)赎回和“法国化” AREVA然后,继AREVA的困难整个项目由SIEMENS恢复,我们不想看到! -L'éolienne阿尔斯通参加了公司,由GE导致其收购的破产(但“Haliade”的发展仍在继续)-The工作将可能是几千,从这个计划每年拨款会15€2G(如果我们停在那里浪费),这是极少数的工作昂贵人们不禁要问,是什么将保持“法国连接”,并怀疑其出口能力......“他从来没有一个法国风力涡轮机行业,这个“可再生”行业绝不透明,不像核!我相信我们的政府已经明白,但将难以重新谈判背后SER狮子的压力本合同:听说他的经纪人担心会“EPP格勒诺布尔辩论”和于勒尽全力满足......此外,德Rugy是在选区副其中唯一的风力涡轮机站(GE,左右)注入额外的管理不善可以推动思想远一点:我们如何以欧元计算,允许绝对不是仲裁处真正的稀世珍宝欧元帐户人类劳动和人造资本然而,无论一个还是其他的限制因素现在和未来真正的限制因素是原料资源的类型(矿物,化石燃料,耕地)和出口(污染水/空气(包括温室气体)/楼)我们计算的事项重要的是在夜间有照明用电和厨师,上午8点到推进RER ...重要的是保持一个宜居的环境,资源可用于下一次比较材料/能源,不同的电系统(一个具有智能结合右)完整的成本:制作/存储/传输分发,响应一个给定的应用没有禁止工作影响应用并行,总音量和时间分布,并得出结论...但是,没有,100%的可再生能源是可能的,便宜的是谁ADEME说...审计法院是正确的点多,但不要忘记一两件事:我们正在谈论投资和社会变革至于核电,我们就可以对傻笑关于该部门从未报告的多起事件的透明度很低,以及在我们的领土上尚未完成任何拆除的事实,因为他们知道成本系统爆炸你好,审计法院是否因为全球变暖后风的变化,特别要求风能盈利能力下降</p><p>这击败了一点更上还有什么关系,是真正的最后一击,从而人们可能会认为121十亿€融资是通过借款的东西,因为与回去的价格...你好问候我们的贫困状态要添加其他重要的成本,如电动汽车,这些汽车的纳税人花费€7000每税收补贴,他们将很快结束回收值:prennons最广泛的车辆:一佐伊版本1的电池容量(新的,25℃)22KWh的,它可以被再充电1000次左右22KWh为2升燃料即使发动机返回的5倍的当量,这使得10升这对应非常好200Km现实情况非常不同:外部温度,电池的逐渐磨损,快速通道上的运行给出的结果与自主性有很大不同年一个完美的情况下(25°C,电池40公里/小时)在最好的情况,这些车将十万公里每个(平均)前被回收:007€/补贴公里,我们在其他方向上支付:007 €/ km是关于我们通过购买传统燃料支付的TIPP(税)电力网络的规模显然不是为了提供电动汽车的补给来取代化石燃料站提供的能量得出结论:我们的政治家既想删除目前的电力生产方式,不与源强大,广泛的电动车取代他们和平衡国家预算这表明他们无法理解,他们打招呼,如果你认为电池是不可更换的,那么你对寿命的评论是真实的,但电动机只能和热机一样长尽管如此,取而代之的是更换锂电池通常会采用尚不存在的回收技术,并建立不存在的模具,但必须诚实:电动汽车不构成比热车特斯拉提供了解决电池不是管理费和过度规划的放电容量的生活问题更多的问题是在轨道(即使是bourine),蓝色解决方案提出通过使用超级上限来限制C和D中功率峰值的攻击,以延长寿命,这是另一条轨道,可以确定能源政策是低效和短视的,法国和欧洲,可以肯定的是,移动必须严重演变为更多的公共交通,更多的自行车,更少的飞机和更少的汽车,保持我们的热交换器不会有太大变化问题...优秀的科学新闻工作,能源专家除了教学中更容易理解的被大家有些难以方面表达了CC的法官,西尔维斯特休特带来的是诚实询问一个真正的问题我们的政治权力(或能力</p><p>),我们的民主的短期运作:能量转化规律,是指导我们国家的能源政策,具有比花费金钱妄想没有其他作用公众大规模开发所谓的可再生能源(太阳能,风能)与大量的就业间接影响核的损害,国际收支...总之,我们的国家领导的反核政策,在德国,诚意除非,企图蒙混过关,气候保护必须因此,我们的市民都知道,并确认这是否选择,因为我们不能走“没有自己的协议的知识”我们必须敬礼可再生能源的发展举措,但值得注意的是极咸我们可以退一步,独立的反射元素,使这些昂贵的设备,1 /法国的电费是愤怒的实际生产成本 - 补贴前必须弥补这一差距补贴的新技术 - 和2 /集中电网络阻塞的盈利项目起源本地1 /我们的电价太低激励必不可少的手势限制建筑物的能源消耗如果还CA必须帮助当然然后用生产技术电力作为必须补贴补贴,谁说,说在国家建立机制,这是与这个微妙的平衡,它在那的顺序与成本每千瓦时价格非常昂贵清晰德国,每个家庭自然会找到隔离家园,优化消费的直接经济利益</p><p> Ë它的设备,请参阅安装灶具高效木材燃烧木材高效这将产生双重影响,降低整体功耗,减少补贴的替代能源2所需的量/集中我们的电网是自然的,当我们依靠大型中央发电如核电厂,但网络成本被平均,重量即使本地生产的举措将需要几公里公社考虑一个城市或社区电力当地发电项目的潜在节约也可以减少对补贴的关注,基于增加间歇性可再生能源发电(风能,光伏)的模式将只会增加网络需求和互连,而不是减少它们没有集体没有连接到网络,它就不能自主发电;这是一个寓言!这是全国网络提供的热量必要的张力和木材行业的整体电脉冲局部估值,它的确定,这是其他任何真正的问题是:有多少确实推出了新的行业工业能源</p><p>对于太阳能和风能,你知道:在40到800亿之间,通过传播到2035年应付这真的很可耻吗</p><p>鉴于巨大的发展,这将知道这些能量,我不这么认为,尤其是相对于“全成本” M休特核顽固地拒绝理解,现在的太阳风你是没有补贴的竞争,不像ERP,然后率先发展年60周核的日期,太阳能和风能的支持者,死不了解他们的眼光和他们的要求不只要他们没有集成的存储问题托起为了间歇性电力将与所有其他消息来源说,“可控的”水力,煤炭,核能,天然气等..那些谁拥有物理计算产量损失和这些潜在的设备制造成本(万元吨电池,或数百个水坝,或数十亿立方米的天然气合成存储去库存... ...知道报告的最终成本是绝对望而却步千瓦时,所以尽管300十亿投资于太阳能和风力发电20年,在德国“可控”的比例没有移动了30年,他们加入燃气涡轮机,以弥补缺乏时期的这看台是作者的政治信念太过偏颇必须看到,世界局势电力生产是大量的碳,它是虚幻地认为核电可以大规模做贡献全球电力混合(BCP新工厂,扩散风险的知识和连锁故障损失,限制建设的步伐,在许多国家大规模的公众反对,等等太贵了),因为它是迫切为了尽快成熟,风能和光伏这个极具前景的领域已经完成了,谢谢给予它足够真实的天文(特别是德国),但理由很容易看到问题现在风能和光伏发电的竞争非常激烈(中量级:比在工厂生产的产出新的核兆瓦便宜三至十倍),全球能源结构的低碳化将能够坦然加速(为证明:安装在2017年新的发电能力95%的可再生能源),当然还有一些二阶障碍(包括中场休息),但没有不可逾越的一点,我们坦白说,我觉得它夹板你不明白,在这个部门在法国大量补贴起到了加剧有利于中国,它的方式制造电池板和风力涡轮机,其煤炭贸易平衡......我不知道在那里,你拉你的95%的数字,但可以肯定的是,在世界15年来,它目前是燃煤电厂是增长最快的世界时间mittence,这是不是一个巨大的问题,考虑到庞大的产业的努力,它需要储存电能指千瓦时的成本价公布的消费者,让我们来谈谈,再次此外,法国崩溃在意识形态命名浮肿感觉不错,思维正常,所有滴moraline!在这个国家,首选自命不凡的姿态向商业计划大嘴,大句,但柜台支柱超过2 000十亿€债务愚钝无能,但没有,这还不够,需要更多,更多!很久以前,在1982年,FrançoisdeClosets出版了一本诅咒的书“Toujours Plus! “有谴责这些意识形态,我们还不能出来的社团和骗局的重...非常让我们只是觉得这些补助金:在EPP将他的争论</p><p>我们可以(必须)参加! https:// ppedebatpublicen您好,拆除核的成本数字在哪里!我从来没有见过他们但是我一直在寻找它们很长一段时间!除了拆解REC或在任何情况下对风的费用,那些有已知的或至少期望的,因为它们是需要最少€每5万港元涡轮该设施的所有者的责任(法令)赠款,并授予REC,但它是不正常的补贴可再生能源,不留有余地的达摩克利斯在我们头上,其成本是已知的剑</p><p>气候在法国,也未必是使得大部分,以减少温室气体排放的东西,但它已经降低了使用煤炭的生产变送器等手段,最后,减少核是不仅是对我们的风险还生产依赖于从国外超过可疑物资的手段,增加了长期的价格上涨和短缺的风险想想吧!祝你晚安!退役的成本是1和2之间十亿每反应器在我看来,无论是120十亿为每60年谁提供我们的电力的对120十亿补贴80%,58个反应堆风REC + PV提供5%返回每在设施的寿命(60反应器,20风能和太阳能)的植物水从缅因州扬克,同类型作为我们的900MW反应器加压产生千瓦时的成本被拆除5.68亿只检查维基百科页面......这些政策同时被决定时的每桶石油是每桶$ 100甚至$ 120的交易是不一样的,和c “被视为在行业发展核无论哪种方式投资或不去看墙上,那就是法国,一个小国,它的领导者有哪些</p><p>到目前为止去,它像往常一样花费最便宜的感谢好项目然而,太阳能我觉得这是一个方法论的问题,因为部分是用于家庭消费当然有给予买入而当电流被反馈到网络,但毕竟是当地消费以及电力避免链接到网络上的购电或使用碳生产'另一种能量来源在当地消耗的电费不会给国家带来任何损失,Lers在法国的线路损失约为6%,因此在当地产生的电力只会带来几乎可以忽略不计的增长</p><p>目前,没有法国太阳能为家庭消费将得到资助,如果是这样的话才连买,但仍当我们走下来的唯一原因的人谁是从网络上断开将耗资不费什么为什么不走那么远</p><p> “因为它是昂贵得多有些时候很容易在那里是很难产生与面板和其他电力* *所以说这会自动生成保持连接到网络上花费的最简单和叶对网络管理员来说更难*因此*它消耗KWh,平均生产网络管理员的成本更高,并且让他支付相同的价格,每个人最终打破了网络的财务平衡!是的,最后,我们决不能忘记,国家还补贴化石燃料(或多或少间接)据非政府组织气候行动网络,对化石燃料的预算支出在2015年分别为7.1十亿如果我们继续在同一个稳定的节奏了28年,它属于第185十亿欧元的... SORCE:https://开头wwwodiorg /网站/ odiorguk /文件/资源​​/文件11779pdf通过您提出的报告,我觉得奇怪免税为支撑的个性化......我们应该指望,而对化石燃料的所有自己的税,如刹车,而不是他们的支持豁免就在TICPE(原TIPP)报告超过10十亿每年例如,它它必须通过利弊去除是他们给的不公平优势的增值税减免......除此之外,你总是比较数额的服务,为2-3%,提供账户谈论约1.12十亿法院产品电力!你好,虽然伤感的文章没有解决核废料问题,肯定是一样糟糕的二氧化碳排放量的除了法国的1/4在事故中被毁的风险的影响,所以你知道,成本兆瓦光伏将至今天地面€50(退化和非耕地网站)和80€/兆瓦时的工业建筑这屋顶是现在收入ENEDIS的来源,主要销售特别是较昂贵他从光伏发电购买的能量那么</p><p>昂贵的光伏发电</p><p>真诚“的核废料,当然一样糟糕的二氧化碳排放量的影响,”什么...核废料不会造成全球变暖(一个全球性的问题,毁灭性的人力和财力的后果),二氧化碳的排放量,如果核废料在最坏的情况它需要你同意花几平方公里存储(记住,法国〜550000km²,所以在全国的0001%的价格,这在全国范围内解决问题整数)核废料是一个问题,但比较CO2排放量的问题是在项目“核废料的主题可笑,肯定一样糟糕的二氧化碳排放量的另外的1/4的风险的影响法国在意外情况下歼灭“也许是因为这两个说法完全是错误的电力市场变化很大白天和季节拍摄时,板产生的电力不低于50€/兆瓦时有时甚至会出现价格成为安装在德国的光伏负容量超过功耗问题已经成为一个你付出摆脱......很抱歉,但主题是不会退役的成本,但电力生产的投资和低碳化之间的关系成本浪费在这里在其他场合讨论的主题,并有如此巨大,它会采取论文飞都干过方面在不同的文章(垃圾,脱碳,在可再生能源领域的投资)似乎更教我是的,当然,这些主题都与由法院的报告走近能源话题以非常简洁和事实的方式,难以为新手阅读“当然一样糟糕的二氧化碳排放量的影响,”他没有加上“肯定”足以让任何废话变成真理,这将是太容易了模式“照常营业”,这是轨迹现在人类,acutelle未来气候的不确定性模型使我们的地方天启和地球上的核废料地狱之间肯定是非常局部很强的危害性,但其固/液,低容量,使它们便于管理,一旦埋没,它成为一个非问题,无论是对人类健康和生活世界的其余部分短,五阶问题,只是在性交前天使好,那你怎么解释了购房合同,并保证价格电气REC的生产者和公共支出的欧元通过比较法院压住了数十亿美元多年了</p><p>此外,也有核废物和二氧化碳排放量之间有许多差异虽然它们代表了人类的生存构成威胁,因为回顾了联合国秘书长在最近的声明中,核电避免这些废气和废物它产生在供应有限,它们所构成的局部(不是唯一的)的大小另一个不同之处,我们从来不谈论风险,C是二氧化碳,污染者不是付款人(碳税的水平保持如果不能低得离谱非常不足),而核废料的法律和法规提供非常精确的条件生产者的支持,在国家的控制下谢谢你这个非常相关的分析,我将限定“我们通过窗口平衡钱”的一面你记得很清楚这个公共资金来自来自全国各地的氯磺化聚乙烯的贡献,但我认为能源仍然是足够便宜,包括所有的外部性和触发所需的实际变化模型(清醒,效率),所以对我来说,这CSPE进一步增加提供有关联的保护机制,以确保最脆弱的就像浮现水模型最小能量的:它是廉价或免费的第M3则出价过高超出临界阈值在所有被确定我要有点浪费,以发展我们的面料中小企业/工业,移动清醒/效益的线条和预测核结束尽管一切都依然存在与资源有限的燃料相关的能源以及依赖于石油的生产方式,因为建筑/维护/安全/安全/拆除该REC字元素既没有表现出对石油建设/维护,但失败杀死在最坏的情况下,至少一个风力涡轮机的非依存的,为数不多的奶牛均低于放牧您好,相反的是文章,40.7十亿€超过20年审计法院关于从投标合同,海上风电产业发展的报告中提到的金额而不是陆上风电产业也是一个迹象表明,有关电的可再生能源的公众支持费用“基本上通过电费为CSPE‘N’征收对消费者更准确与可再生能源发展相关的能源公共服务收费主要来自国内产品消费税</p><p> nergétiques(TICPE)2017年以来,通过特殊的配置型基金(CAS)的“能源转型”(参见例如CAS由财政法案2018举行的融资:https://开头wwwlegifrancegouvfr /礼/法/二零一七年十二月三十日/ CPAX1723900L /乔/文/)仍在销售我们几个原因灾难性的能源nucléairecette:1如何拆除植物,和许多来,在什么样的代价</p><p> 2浪费,一些有效数千年如何存放这些废物</p><p> 3如何以及以何种方式建立他人</p><p>我在哪里可以找到资源来资助其他RPE</p><p>当然,没有碳,但随后的休息,甚至更可怕,更何况事故风险的人类和环境的成本也没有回收垃圾的7%缺少一个5:如何到达还是S'在非洲没有制造或发动战争的情况下供应铀</p><p>又是如何得出总是approvionner锂铜等你需要renouvellables总之一切为什么会突然对铀的问题......哦,等等,我知道为什么... 1 EDF需要建模为它的成本中央缅因洋基在美国,正是类似法国工厂,在08年拆除,只是在500万港元正在进行拆解Chooz一个已进入最后阶段,我们开始削减坦克,和做没有发现坏的惊喜特2,我们在法国全重金属中毒的工业用地,这不只是他们消失后,甚至数十亿年的长期性废物主要是α发射体,并造成风险其实非常相似,主要是因为摄入它们是危险的它们的体积非常小,相比之下我每年浪费的数百万吨刚才提到的,并且使他们能够保存深非常安全的方式3打造的EPR所需的资源是什么被提交到可再生能源没有足够的钱的一小部分更新我的梅甘娜,所以不得不采取保时捷</p><p>事故发生的人力成本是与周围辐射精神病,而在医院接受诊断照射代表hommesievert 10万件一年或更长时间而不担心自然切尔诺贝利福岛做是完全可再生能源,但不是不惜任何代价,你所听到的几率很小:总多样化,这将导致更少的化石能源在总的拌匀,我相信说不争论因为道达尔有一个奥美塔,但巧合是惊人的每公斤碳氢化合物在总营业额上节省了,不是吗</p><p>因此,我们不问的状态好巨人脚下拍摄(不是绿色,也不是BP)这是一篇文章,由阿海珐火灾买观点或什么... ??? REs为你带来了他们的队伍,疯了!就像在Twitter上阅读特朗普一样!我也许已经没有正确集成的推力,但严重的是,你不读什么特别改变的事情,它需要太多的努力......好心读他以前的帖子,你会明白,为什么你不明白不是http:// huetbloglemondefr / 2018年4月11日/核和气候最大欺骗/此外,通过使这两篇文章之间的连接,人们不禁要问,如果人们这些领先的能源政策不要做一些核与温室气体之间的混乱......在这里,风或谁担心补贴的太阳能电池板销售商......你想说什么的</p><p>这是不对的,我们不应该谈论它,或不惜一切代价,我们必须放弃核不合理太阳能和风能</p><p> @Pierre我们忘了看文章了</p><p>我们从错误的脚站起来了</p><p>我不完全理解你的评论我读过的任何地方,他是对可再生能源本身本文提供一个合理的意见,并依赖于有关数字经济战略能源的发展的心脏不一致在法国renouvellables效果甚微的气体排放温室实际上不同意的减少,但它会采取一些东西说:“你不用说什么是正确的你说的是什么,因为它很糟糕! “我认为恰恰相反是什么在文章中说的是”不喜欢改变的事情,因为结果显然不是“事实上,选择基于电结构主要核水电法国在那里进行的几十年中,其能量转换的三分之一由于这一点,我国在二氧化碳排放量长期最优秀的学生,每年57吨/人的一部分,另外两个国家也发达国家中脱颖而出:(56)瑞典和瑞士(51)来源:HTTPS :// frwikipediaorg /维基/%C3%Liste_des_pays_par_ A9missions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant这两个国家具有相同类型的能源结构中的我们,当然在不同的比例,但主要是由于其地形</p><p>如果过渡到可再生风能和太阳能类型可对于很少或没有核武器,如德国和丹麦例如国家有趣,它是在法国二氧化碳排放方面无用的,甚至可能是有害的(以补偿所需的天然气发电这些能源)工作的间歇,为我们的国家,应把重点放在主要的CO2生产部门:公路运输(36%)和住房(22%)侧运输路ORT:1)减少排放量每公里(清洁汽车的发展)2)促进城镇3的公共交通)开发搭载运送货物和住房方面:1)提高建筑物2的绝缘)降低气体的份额和高污染燃料的加热是在这五个方案,我们应该在公共资金投入巨资剩下的就是废话,例如,表示不经常诬蔑航空公司的CO2排放的环保友1至2%,学习你的战斗优先考虑,如果你真的想拯救地球空运代表1-2%......全球!在法语水平可能更为则此帐户,该车是全球的4%,所以......你已经做了碳足迹</p><p>在个人层面,它有一个相当大的影响</p><p>最后,如果飞机是世界上并不多,这主要是因为大多数人都穷得拿这么保卫飞机捍卫消费的精英富,一切世界上有摆脱不可持续的模式......否则,我同意你的优先级5作者已经公开指责这些决定为“shadock”(文原文如此)在他的博客中的http:// huetbloglemondefr / 2018年2月22日/政策气候错误法国欺诈的字/我们也有我们面前德国HTTP的例子://生态illusionfr问题是,政策制定者如何做出如此糟糕的决定</p><p> - 他们是无知的</p><p>还是意识形态上的盲目</p><p> - 他们的顾问是无知的</p><p>还是意识形态上的盲目</p><p> - 他们都知道,但只包括选民谁,在这些问题上,无知和思想失明的混合的感觉</p><p>您好休特先生这很快就过了一个月,因为我发现您的博客世界网站上:我衷心祝贺你在能源和碳问题,您的合成和高度相关的工作,包括对气候问题与区别无核化,在投资顺便金额而言,可悲的是,现在对被教在2010年工程学院数量级媒体反射仅出现...希望给你们读很快,由于中号余埃特这真是太神奇了!这是由这些额外的成本(补贴)那么,会是什么价格千瓦时核之间的近似比较(以最坏的情况下,EPR每年吸收的TICPE(原TIPP)的70% )和光伏发电量</p><p> 1到10</p><p>那么,与环境部长,我们有一起,这是有道理的所有朋友们可以作证,10年我把关于法国REC补助时尚经常咆哮,主要光伏这是我们一直在说的是,缺乏公共资金穿刺时间离谱的法国家庭所有(或几乎)私人投资的丰厚通过房子的屋顶补贴,和中国制造商同时......离谱!两种情况之一:要么这些能量是盈利的,那么你必须投资,但集体,从一代到下(如私营公司制造的面板)要么它们没有盈利,我们必须寻找其他地方(例如绝缘和能源效率,太阳能加热等......想象一下我们可以在这个领域做1200亿欧元......)简而言之,没有吹牛,这篇文章我会(以及其他人)可以在十年前写出来......为什么高层人士没有想过呢</p><p>人类的未来似乎归结为平衡的预算和投资回报这种推理模式不会产生生产一平方米的PV板所需的能量问题,在硅Ni净化之后用于风力涡轮机和其他高科技设备的稀土精炼甚至更少用于电池组成的锂的净化以及这种复合欧洲生态的危险让我想一想将污染转移到生产这些化合物的国家基本上,每个法国两个人家庭可能有3500欧元来隔热住房,这对于以可持续的方式减少能源消耗会更有效</p><p>所有,它通常需要3至6倍这个量(大窗户,需要从外面隔离等)最后一个关于这个问题已经等了很久的诚实而完整的文章!它是在报纸的“星球”页面,它是必要的pulblier,为最常发现的超文章的偏斜文章腾出空间!随后是赞助广告:“国家希望帮助法国人发电!一个双赢的解决方案“...我们什么时候结束什么是真正的骗局</p><p>只要我们处于误导性陈述的水平,就像提及它们一样我们所说的浪费公共资金,实际上是消费者支付他的账单,当我们谈论KLW的成本时考虑到生产工具的整个生命周期(以及拆除我们的工厂和废物管理......)以合理仲裁的能源政策为基础是健康的......“在这个”后真相的时代“ »政治家不关心理性,只关心嗡嗡声为媒体带来最大的幸福“50%的核心”的目标非常明确它是由于其中一个严重削减的可能性,其中荷兰是专家,在没有任何反思的情况下尽量不让任何人不满这种政治政策的纯粹对象已成为一种规范,没有人敢提出其正当性的问题和所谓的辩论你的能量并不认为讨论它有用......“记者已经告诉地方法官他已经厌倦了必须提醒这种类型的图形必须用从0开始的纵坐标轴构建”让我们先走吧</p><p> Huet,每个人都知道你根本不是记者,而是亲核编辑</p><p>此外,我不知道编辑是否有资格告诉别人如何制作图表......这很累人看到我们的作品在你的流派中被邪灵总结了......这次面包怎么样</p><p>纳米级...法庭研究我们的能源供应的组合是好的但她问了一个大问题:我们的能源需求的相关性</p><p>因为不管是什么组合,为了回应指数性的神圣需求,什么都不会做......要问Danaides他们认为我不反对核能但是为了取代化石燃料,它会打开15,000核反应堆以每天一次的速度持续40年!这是虚幻的我们怎样才能认真研究消费增加的情景</p><p>为什么这个禁忌总是在不可避免的精力充沛的下降</p><p>我们甚至不能谈论它吗</p><p>在科博文章中大肆宣传</p><p>优秀的文章光伏和风能领域的大规模投资政策符合欧洲的目标:2020年的气候方案,即-20%的温室气体排放,20%的可再生能源在能源结构中</p><p>欧盟和能源效率提高20%我们还必须注意到核能意见的上升,我认为这是这次财政努力的主要原因就个人而言,我从来没有了解历届政府的沉淀,希望降低核电的份额在我们的组合,替代故障盈利在短期内,尤其是在法国由欧洲委员会的青睐,以什么其中混合,是上面已经说了,在décarbonnés的一个欧洲(最décarbonné</p><p>)人们不禁要问,为什么法院假装在2018年发现所产生的成本的规模光伏上网电价政策过于慷慨分配,直到2010年,太阳底下无新事,这些成本从一开始就知道的定义,它也是有正当理由暂停在2011年同上他们令人担忧的趋势国家就业和太阳能创新战略的彻底失败是激烈的分析保护主义措施明显失败的原因在哪里严重落实</p><p>欧盟为时已晚</p><p>如何她解释说,法国是全国大部分困扰世界由具有永久名誉扫地光伏,并继续困扰消费的承诺山区和奇迹各类骗子法院</p><p>报告中是否有一个关于这种非常法国异常的说法,该部门遭受了太多的技术法规的影响,这些法规多年来导致模块购买者的额外成本和不必要的延误,以及同时,在控制工匠的过程中犯了松懈罪,不管怎么样,任何人都可以出售任何东西</p><p>这似乎新鲜了技术官僚谁发现的主题无论是法院尚未解决的问题,自2010年奠定了坏报告技术专家将有足够的严重质疑他的能力或那里已经有一个出版(或更多)的报告(S)(S)之前在主题和这张新专辑中并没有带来任何新的东西,而更像文件的副本的涂鸦劳动打击参数瀑布施胶考虑范围不是法国本土,但在世界这当然不是审计法院的判例,但他们的关系并不一定是meillleur指标可再生能源,包括海上风力发电,供应商都是跨国集团的一部分,核电在法国显著份额的数学效果无效别处最后一个相关的文章,加密,而不是过度化的方式双向进制的“支持或反对核”恭喜于埃斯先生对这项工作有趣的文章,但你的偏见是很明显的有太多的话要说,但无论如何几点意见......“第一太阳能和风能合同将是非常昂贵的</p><p>”是的,但你不能比较发展与成熟产业行业的成本,必须创建一个市场,那里是投资,培训等第一支撑设备可能已经被错误定价,但他们已经进化只是在2010年以后和费用显著分为“不得不专注于热资源,以减少温室气体排放”好吧但也有一些想象中的热量转移到功率(油电为加热,汽车,例如)...它可能更昂贵,但你必须看一切......(然后也看到r的一面消费“必须集成间歇的补偿和网络在建议的成本适应”的)还原,是否将其包括在核热装置的成本/加氢,使之能够容纳的间歇消费</p><p> “贸易平衡不好” ......是的,但你说的装备法国公司开发和国外运营设施(似乎在世界市场更有利于可再生能源比核能卷)休息之后看看幅度是成为确保利润为...其余的订单,公共支撑体积(已经推断出你在大型系统恢复的税</p><p>),就业,贸易平衡......单独研究可再生能源有什么意义</p><p>我们需要与其他部门进行比较(我们需要能源,无论发生什么),并看到共同利益,特别是在地区总之,这些都是真正值得考虑的问题,但我觉得你的分析主要是截断,您可以通过暗示的东西是那么简单......在您@huet图7(最后)欺骗读者,在在法国光伏的强劲增长主要是由于每千瓦时非常优惠的价格在当时,这导致了活动在2011年观察到的减少是不是因为这样的事实,迅速发展,你似乎意味着,由于小组已经到位,活动减少是正常的;相反,它是在我看来,光伏三个月暂停萨科齐在2010年12月决定,随后由每千瓦时的价格大幅下跌,因此大的打击上的结果模具文章,否则头非常丰富,谢谢😉内容用笔下阅读也通知的M休特也是审计法院的东西,我在二月抱怨我的博客已经法官2016 ... HTTP :// descartesover-blog / 2016/02 / the-great-scam-of-renewable-energieshtml hum!哼! ......坦白地说,这些物品都非常相似......在精心挑选的名词,这就是所谓的éditorialisme更挑衅:偏置或宣传...可再生能源是不是很好;化石燃料污染了很多;它仍然是...遵循旧的政党也是其中一个自愿减少独立性(前)的名称所有的风险因素......我甚至有批评的权利,它的乐趣,我什么问我,斯堪的纳维亚人或光荣的德国人在谈论他们的经济时是否做同样的事情;这些地毯具有非常大的颠簸>坦率地说,这些物品都非常相似...什么是正常的,事实并没有改变它们与风力涡轮机的风向标...>通过精心挑选的名词,这就是所谓的éditorialisme除了挑衅:偏置或宣传宣传,它是在你的身边,否认现实>遵循旧策略同样党派其中一个故意降低它们不衰减的所有风险因素,他们计算出,东西你是无法理解>的独立性(前)的独立性是核更具实力的名称(这需要少得多的进口材料产生的能量相等的,因为不像交流你认为,风力涡轮机,没有风或太阳太阳能电池板),所以我们进口材料poru LIVE制造...>我甚至还没有理由批评,它的乐趣,而不是它做什么不是n这种傲慢的无知是痛苦的忍耐</p><p>我不知道斯堪的纳维亚的德性或光荣的德国人Dixit是谁</p><p>当他们谈论经济时;经济是政治,而不是科学在这里我们讲的能量,物理科学......不是的话,改变你的风格无知的意见必须戒烟关节,使叶片Stéphinou的意思! “不,不是这么嚣张无知是难以忍受的”尽管我们支持你!谢谢你米休特,你的文章总是事实,有记录,所以争论奖励,我想一些在“行星”你的同事有同样的办法的新闻,你和补贴对*未来成本的效果*生产资料</p><p>如果状态通过开展补贴,部门,那么它必须在20年或50年报告的补贴对行业的状态成本(相对于它本来没有补贴),不该行业在当国家推动它的发展,如果我们理解文章时的状态,国家决定由太阳通过传递交流的后背,以取代通过核电厂发电的某些%(顺带eolien)全球气候变暖的...它C是政治(通过结帐时有什么可看的C是不是新的原因,自动缩略图是为了提高在50年的很多老的)后,我们就可以推断每个人都在嘲笑全球变暖(我们谈论它但我们什么都不做)不是新的,但是我们不能说太多,COP21已经允许其办公室,保镖和免费旅行至于作者为核的取向的Segolene,你还必须报告,我们不能总是把废(地毯下隐藏狗屁不是一个解决方案),以及一个切尔诺贝利类型的事件将花费比在可再生能源吞噬更亲继续进攻核武器,如果我们谈到拆解的成本核电站在生命的尽头,没有人知道如何融资</p><p>风险成本,没有人覆盖这么多可能是巨大的</p><p>还有“再处理”核废料的成本,我们不知道什么时候它将不再有效并且将被彻底审查</p><p>让我们来谈谈拆解的费用:缅因洋基在美国被拆除以5亿$比照:HTTP:// wwwmaineyankeecom /公/ PDF文件/ EPRI /我的%20epri%20Report-2005pdf;成本的风险:最新估计福岛约160十亿欧元,相比于风和文章中提到的太阳能花费121十亿欧元;基本上我们设法在没有灾难的情况下造成福岛灾难的成本!除非你认为被杀害energietique政策本身是一场灾难......“再加工”的成本:玻璃化déchantes的最终成本是相当众所周知,部署的技术是成熟的阿格成本结合在长期的废物贮存不清,但成本非常长期而言,这是难以察觉可能降低,例如技术进步,可重复使用运载火箭技术经历了很进化近期的强势,今年(感谢SpaceX公司)如果火箭的成本在一个世纪收敛于商业航空的当前成本(即行程燃料的约5倍的费用成本),它会更便宜送在太阳或月球上最终的废物包装我们可以谈谈它,如果你想但反核,一般使用不好的论点:服务相等(也就是说我们可用的,当你想,无论天气条件的)核千瓦时便宜是(可能)不耐用(这取决于很多您为绿色电力),(也许是存储介质)不太理想的(在生物质能毁林非洲,因为它曾经砍伐欧洲,水坝与生物多样性也是非常危险的充满缺点的...),但是当便宜 - 这不是投降核FILLIERE魔鬼而是建立一个连贯的政策,以减少温室气体排放量迅速金,我们看到的是,注入的电力结构风电,这不是一个可行的技术......但也有很多的轨道:例如它可以直接将绿色电力为甲烷(能力来处理气体),并提供该行业必须使用的,而不是俄罗斯的天然气能够促进合作伍德nstruction限制需要水泥和火车旅行模式的6倍emmissif车......演习的保证金去碳化,很多但当无核......我们只无核化!迟早它将不得不完成,但人们可以提出这样一个问题:优先考虑的问题是什么</p><p>感谢您西尔韦斯特·休特对这些优秀的文章最后审计法院作出反应,很多年前,人们谁报告坏的能源政策只花小人核游说我试图解释这一切在一本书可能它可以帮助我们得到更加清晰:HTTP:// wwwdeboecksuperieurcom /电子书/ 9782807318311化转变热力学其实这120十亿是没用的,当温室气体的气体减排,但是,他们正在准备地面为了最终限制了我们的核能源消耗,也不会这么没用,因为... ...(我们的意思是,我敢亲核,但我还是比较喜欢的状态投入智能(这个词是非常重要的是为了开发协调的可再生能源的钱)感谢Huet先生您的帖子,其优点是可以提供一点清晰度在关于法国能源政策的(必要)辩论中如果你还没有这样做我邀请您来参观前瞻性2017de RTE报告提出了不同的方案,为国家的报告非常全面,大多以及未来能源结构区分两个组成部分:政治意愿,以减少份额核能在能源结构,减少二氧化碳的生产报告还尝试不同场景的经济比较同样有趣的注意,网络费用(你在帖子中提到)尚未加密的目标...怎么样的R&d成本,废物管理,拆卸和维修军事存在,以确保核暗示的铀矿资源(绝大多数非洲)</p><p>那些部门之间的生产成本趋势趋势如何(核武器的增长,enr的迅速下降)</p><p>为什么要出现一个具有多重意义的多年数字,以至于破坏生命的全部本质</p><p>什么是必要的材料来制造风力涡轮机和太阳能电池板的成本,大多很africhain和中国短,稻草历史和梁(你有核filiere非常非常小minierais,它需要一个等同于可再生能源产生的能量惊人量)停止相信大堂许多国家将是如果他们能煤炭和石油等精细会使用你的renouvellables cheries,不disponsant资源,他们是被迫进口如果它是可再生的花生......那是因为热力学定律不会改变铸造生态学家虚伪你好,又是自己MOUR减少核我觉得这篇文章很公平的行程,它虚伪地表明,可再生能源的发展将减少法国的二氧化碳排放量(例如德国不同)</p><p>您的开头一句之一,核卷轴费用不是我们最常见的有熟悉的垃圾管理不考虑(或可笑)工厂和现有工厂的更新做“是不是我最后一次听说这件事,但我相信,成本不也考虑到拆解预算时建议将达到生命的尽头!风这也许并不显着,但对-quoique-光伏,充满了非常环保的产品,这将是一个不同的故事......看到的核废料掩埋......还没有人看到一行预算专用......这一次人欺读者偏颇的内容还没有很好的解释:他们是不是可再生能源有不合理的昂贵,但糟糕的政策决定......此外,121个十亿欧元,这是从来没有2年多逃税再次这位先生称,核能是无碳的,这是完全荒谬的和虚假的核,高污染,能源是不是未来,而是一个错误历史上,死亡的技术,它抹杀切尔诺贝利和福岛的其他课程之间的城市为一些钝的头脑,这只是一个“技术性”和“这个小不会发生在这里“(笑)全世界都在可靠和诚实工作的报纸,这个例外是证明这一规则>已湮没在其他切尔诺贝利和福岛福岛市一个死的技术,波已造成20000中央是你如何说你要解决波或打击会杀了你在未来50年,但你的想法恐慌你摆平附近的中央谁可能会让你活着</p><p>但谁不晓得计算风险钝不是一个你认为这在其他地方是问题,你只相信不知道计算福岛市是肯定不会“划伤地图“进行了短暂访问,如果你说:https://开头wwwyoutubecom /手表v = zjebmgG1SnU当说”欺骗他的读者“可能这将是作出努力是适当的我补充一点,30年,切尔诺贝利已经成为地球上野生动物的天堂,在宁静的绿洲:我们没有向他们解释,一些放射性物质是危险的......狼,熊,猞猁,马,并作为是环保和自然爱好者,这使我很高兴,如果3个或4个全球气候变暖,森林面积相当于国家将化为灰烬,数以百万计的生物会死 - 和亿万男人也更加干旱,迁移,不安全,饥荒,战争......选择你的风险凸显核“真相”交易成本似乎不公平我:拆解成本可能非常减去因为我们做我们可能一无所知,因为从来没有实施任何中央EDF愿意不断支持费森海姆的事情似乎对我来说更具有症状</p><p>可能出现(和对风险的整个园区规定更新)除了植物roblems,也有重新处理多年,成本是必然随时间增加,由于废所有安全问题的压力增加可再生能源没有这种指数隐性成本1)拆除工厂的成本是多少</p><p> 2)我们仍然不知道如何治疗的放射性废物的TOTAL治疗(或储存advitamæternam)的成本是多少</p><p> 3)由于在生命早期正常,生产太阳能通电的,更昂贵的房价下跌多少,并根据维基百科的今天:“在智利,南非和印度,他们更比传统的煤炭,天然气或核电站有利可图“文章完全有偏见!亲核的说法,都没有任何考虑核电的全部费用:我们仍然不知道做什么用的废物,50年后,或多么昂贵的拆卸使用后,都耗资这个被小供应拆解,如果在所有在某些截断分析了一些,今天可再生能源的成本有时比核低告诉我们(我注意到,在南非和印度,他们仍在建造燃煤发电厂:会经济学家 - 他们nullissimes</p><p>)当然还有与核电相关的风险,但是到现在为止煤(包括欧洲)数以千计,每年造成的死亡或我们的德国和波兰和乌克兰的朋友似乎没有做放弃了......亲-RE从不指望他们的设施拆除,或全国网络的深刻变革,或燃气电厂建设相关的额外费用为了克服可再生能源的间歇性......,他们仍在呻吟补贴!有理性的推理显然太多的激情,也有一些财务利益,原子核裂变属于本并没有什么(甚至是安全的)证明其立即放弃在德国为了针对在20年内更换必须准备来(因为工厂退役),因为我们将无法继续管理越来越多的放射性废物而且我仍然说更换核电的最佳方法将来自节能减排更好(也可使用)至(夏季和冬季)投资中立建筑比太阳能电池板(法国不是智利)现在,因为塞纳都是免费的,巴黎人将解决一排风力涡轮机照亮他们的街道,他们将看到利弊......如果我们知道如何处理废物(第4代发电厂),但您所设定的阻止你采取任何反映......总之,为了应对全球变暖的斗争更好是给所有的核(公开的秘密铀一克产生一克煤的数百万倍的能量,没有二氧化碳排放)感谢ecolos尼克斯,他们一如既往地一无所知,没有学到任何东西,并自豪地宣称更多的中国太阳能电池板由煤电厂制造......优秀的文章!用人才写成结论,在这个特殊的问题上,公共资金实际上是由盲目的砖块管理的但是,没有它是由腐败助长他们的伙伴在“可再生能源”或他们将在reelections每个人的情况下,去pantoufler运行都知道,可再生大厅很大程度上依赖于EELV和他的亲信来兜大幅溢价的损害应对全球变暖的一些战斗是可怕的核和其他人提出了风电和光伏发电来取代它:这是双赢的他们,但不是谁都有资助两个消费者停止核电建设和间歇性能源,这最终会产生更多的二氧化碳(因为它需要天然气厂堵塞通风孔),但是每个人都长一个网络知道的最好方式减少二氧化碳的产生并非来自电力(这在法国是低二氧化碳排放量),但加热和运输(汽车,卡车,船),但法国仍然远远落后于建筑物的保温(这是越来越少的税收激励政策支持)和上搭载的发展上部署(SNCF扩大的车队,而这辆车报价)或车辆电池快速充电,但赠款终端是谁喊谁口袋设置希望新成员会睁开眼睛,过去的错误(项目换购价的问题,最响亮的一个风是一个好兆头),并进行真正的公共政策的气候,还生物多样性(这需要勇气和坚贞)嗨,问题是,你得出的兴趣和当前性能的结论10年的ENR电力成本这些RES的未来财务负担是现行政策的后果2006年至2010年,并在今天那个时候使用合同承诺资格PV和/或风力发电没有意义,因为,例如,如果千瓦时光伏发电是最昂贵的有10年前,今天它是最便宜,这个部门现在更需要的任何援助或补贴,以开发即代表零收费上的负担间歇社区,它显示通过在自生产光伏系统的存在下减少了对输配电网络的约束反对热电REC REC是没有意义的特别CAP其中,似乎的交谈时 - 它通过电力操作</p><p>最后,你的推理成立仅如果认为产生放射性废物不要紧内容C千瓦时德国肯定是优于法国,但你有没有注意到该趋势</p><p>总之,一旦事后挽救什么必然既不屈服于意识形态,也不生态或政治,而是简单的经济和盈利能力在战斗中的原子核士兵绝对输给光子>有关到间歇充电,它表明在传输和分配网络中的约束是由光伏系统的自生产间歇之间没有关系的存在降低没有自我消费,所以对于示威,传递......如果报告,我解释你:自耗 - 通过定义 - 减少来自网络的自我消费的供应流其因此经历或比它更小的约束是在不存在自耗电的中央,以便即使间歇地保持在这样的植物,所述事实是否间接地连接到分配网络允许它具有对后者,QED产生积极的影响>我给你解释:自耗 - 通过定义 - 减少自的供给流消费者从网络,通过这样纯粹随机的汽车消费并不存储它仍然是别人,网络必须通过计算它的存在的尺寸像消费者这样是绝对没有影响QED ......为你做不要做超级文章!谢谢你们,同样感谢审计法院,他们可以踏上“分享”这道菜</p><p>是的,但我没有订阅Tweeter或FB或Instagram为什么不通过邮件打开这种可能性,几乎无处不在的规则</p><p>谢谢你这样做:在一个文件中打印,它生成一个可以保存并通过邮件发送的pdf你夸大了一点复制URL并把它放在你的电子邮件中...非常公平让我们停止这些补贴让我们思考:....