“提供法律建议的数字平台可能成为司法改革的大赢家”

作者:苗栀娌

经济学家Philippe Askenazy表示,私人调解的使用应该更加普遍。由双方支付,调解员提出了解决方案,然后律师变得多余,因为调解可以由法律技术直接确保。作者:Philippe Askenazy于2018年4月19日13h06发布 - 2018年4月19日更新时间为13h06播放时间3分钟。为订户保留的文章Tendances France。律师与铁路工人之间斗争趋同的可能性似乎几乎为零。另一方面,两次改革的同时性为政府带来了好处:SNCF隐瞒了司法公正,在公开辩论中其范围被低估了。我们也找到了相同的政府方法,为用户提供了令人放心的公告(没有关闭法院或小线),虚构的咨询让行动者沸腾,对改革的细节不透明。在“常识”目标(有效执行判决,竞争利益)或“改革需要”的肯定背后,私人行为者正在等待......相反,反应模式很接近:国庆日,间歇性罢工,包括律师阻止法院,用户意识。在这场舆论斗争中,铁路工人,法官和律师走得很远:这些职业受到公众的极度赞赏,并经常被指责为社团主义。政府知道这一点。然而,经济可以揭示司法改革的后果。法院集群以及在县法院集中某些纠纷的可能性将机械地增加诉讼当事人与相关法院之间的平均距离,特别是在农村地区。律师是否说得更难以诉诸司法?从经验主义经济学家的角度来看,答案显然是肯定的。例如,为了估计劳动法对解雇决定的影响,接近劳动法庭的公司与远程公司之间的统计比较表明,第二个公司较少受到诉讼风险的影响 - 其员工远离法院和律师。最脆弱的人群最需要正义,而且他们是最先关注的人。然而,这一人口的一部分将能够转向新的参与者:法律技术。这些提供法律建议的私人数字平台可能是改革的重要赢家。它们的存在取决于对法国司法系统数据的访问,法国司法系统将其所有决定匿名化。快乐的“机会”,即2016年12月数字共和国的法律,由当时的经济部长Emmanuel Macron提交,可以全面免费获取这些数据。....