默认选择

作者:葛箦

如果我们停止帮助Dexia,表面上会立即发现系统性风险;如果我们不再帮助穷人,那么这里也存在系统性风险,但更难以评估,更加模糊。如果这些“务实”决策看起来很简单,我们将走多远在基本会计方面,不要破坏我们对社会的选择?在10:56发布时间2012年11月19日 - 最后更新日期2012年11月19日15:55阅读时间4分钟,法国和比利时同意11月8日向银行注德夏银行5.5十亿,加上2011年带来的65亿美元在这两个日期之间,欧洲决定在2014年最终放弃对最贫困人口的欧洲援助计划,其年度预算为5亿欧元。当然令人震惊让我们挖掘一下这个事实,即总和已经快速释放给Dexia并不意味着它很容易被发现它并不意味着更容易清除55亿美元用于融资对于最贫困人口而言,有5亿人实际上,在第二种情况下,我们的政府认为他们仍然可以选择分配,他们在第一种情况下没有选择快速计算国家更暴露的d他们为什么比利时有提前2.915十亿欧元的情况下这样的决定,将德克夏银行已经破产,由法国和比利时的担保已被激活,54十亿潜在成本对于后者,即公共债务增加15%,导致其信用评级下调,这意味着资本市场对贷款的要求增加如果我们停止帮助Dexia,系统风险立即可以在表面上看到;如果我们停止帮助穷人,那里也存在系统性风险,但它不那么自动化,更难评估,更地下,更晦涩然而:它是对风险的恐惧全身此订单而导致德国总理俾斯麦(1815年至1898)奠定了福利国家的基础:健康保险和伤残养老金制度如果语句“5.5十亿的德克夏银行,C是必不可少的500万元在欧洲范围内的贫穷是不可想象的“,现在似乎是显而易见的,它很快就会来临还需要Trucmuche银行或银行qu'iront自5.5十亿Duschnock,虽然5亿对于补习班,预防医学或残疾人的帮助是不可想象的,但名单很长!这些假设是什么?不幸的是:“三驾马车”(欧洲联盟,欧洲中央银行,国际货币基金组织)今天强加给希腊 - 据称代表我们 - 我们在他们被放置的国家看到的所有这些措施在过去六十年中他们降低了教育水平和预期寿命选择社会这是Dexia案件要求提出的基本问题:将走多远在这种“务实”的决策中,如果它们在基本会计方面似乎是常识,那么不会破坏,或许是不可挽回的,我们对社会的选择?它可以维护社会的选择,而不会超出资本主义框架(如果这样的状况应该势在必行填写)在他们的著作这次是金融愚蠢的不同八个世纪(皮尔森,2010年),美国经济学家卡门·莱因哈特和肯尼斯·罗格夫已建立的主权债务缺陷750年的目录,他们指出,“近期的平静时期(2003- 2008年),在此期间,政府一般都兑现他们的债务远远不是常态“无视债务违约的国家的谴责是这种补救的唯一障碍,无论如何如果德克夏强调,但它是时间去想它当回事,不仅对希腊,但对欧元区所有成员国,他们没有显著与中期优于希腊全国所有这些国家同时出现故障,与债务即时汇集一起,将使欧洲的脚,同时节省了我们的选择的社会“马补救措施”,你会说毫无疑问的,而是我们见证每个在该地区的国家之一的朝我们现在正在另一个场景后的失败?今天法国不会引起德国的关注吗?当然在任何 - 清洗过去的时间,一个强大的系统,防止拖欠主权债务的永恒轮回,如果我们相信莱因哈特和罗格夫,资本主义的调查必须执行面对它了,在过去750年 - 不是一个严重的候选人的时间,但我们必须迅速采取行动,提供了第二次机会,一个和平的世界经济的项目,没有成功卫冕凯恩斯在1944年布雷顿森林最读版日期星期四过时,....